【今後の計画】と【H29司法試験商法の感想】

期末試験お疲れ様でした。夏期休暇に入りましたね。

夏期休暇の勉強計画を立てていたんですが、

夏休みは、日曜日以外は新司の過去問を解いていくことにしました。

だいたい今の時点で、１科目平均して３年分くらいは解いてきましたが、全然進んでないほうだと思います。この夏休みで追い上げて行きたいと思います。

ざっくりした来年の新司までの予定ですが、年内に新司論文過去問を一周、短答過去問を３週し、来年の一月から予備校答練を受講しようと思っています。

９月から予備校答練が始まるんですが、私は過去問を消化できていないので、過去問を優先しようと思います。

というわけで、今日は早速H29司法試験商法を解きました。

簡単にメモ書きを紹介します。完全に自分用なので、あしからず。

以下、復習事項・注意ポイントメモ書きです。

設立費用と財産引き受けにかんする判例の立場を押さえる
本件機械の引き渡し方法として事後設立がある
Kは株主名簿上の株主ではないこと
株式譲渡の対抗要件を定める130条が相続の場合に適用されるか
決議無効確認の訴えの検討
他の株主に対する違法事由の主張の可否
端数の売買代金の配分

ざっくり説明します。

１　判例の立場を聞かれるどきっとしますね。大方かけましたが、どこまでが判例の立場なのか少し自信がありませんでした。例えば、発起人が設立に必要な複数の契約を締結した場合で、かつ、その総額が定款記載の設立費用を超える場合に、契約の順序から債務の帰属を定めるのか、按分するのか。この二つの見解があるのは知っていたのですが、判例がいずれかの立場を示していたのか、それとも示してなかったのか。少し自信がありませんでした。調べてみると、判例はいずれの立場も示してないようですね。

２　事後設立は全く思いつきませんでした。この機会にインプットしときます。

３、４　当然、Kの代理行使は適法だし、当然に、相続に１３０条は適用されないだろと思ってしまい、論点として論じることができませんでした。悪い癖です。

５　これ書く人いるかなっと思った。

６　これも論点なんですよね。

７　これは気付けなかった。株式買取請求しか検討できませんでした。これもインプット。

以上が簡単な感想になります。

使用教材